Gyanvapi Dispute: सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को इलाहाबाद उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश, न्यायमूर्ति प्रीतिंकर दिवाकर द्वारा जारी आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, जिसमें काशी विश्वनाथ मंदिर-ज्ञानवापी मस्जिद (Vishwanath Mandir-Gyanvapi Masjid) विवाद मामले को एकल-न्यायाधीश पीठ से दूसरी पीठ में स्थानांतरित कर दिया गया था। भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की एक पैनल ने ज्ञानवापी मस्जिद के प्रबंधन के लिए जिम्मेदार संगठन अंजुमन इंतेजेमिया मस्जिद द्वारा प्रस्तुत अपील को खारिज कर दिया। इस अपील में उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश द्वारा मामले को स्थानांतरित करने के प्रशासनिक निर्णय को चुनौती दी गई थी।
1991 में, बाबरी मस्जिद के विध्वंस से एक साल पहले, वाराणसी में पुजारियों के एक समूह ने ज्ञानवापी मस्जिद के परिसर में पूजा करने की अनुमति प्राप्त करने के लिए अदालत में याचिका दायर करके कानूनी कार्यवाही शुरू की थी। तीन दशक बाद, 2021 में, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने वाराणसी में काशी विश्वनाथ मंदिर-ज्ञानवापी मस्जिद मामले से संबंधित चल रही कानूनी कार्यवाही को निलंबित कर दिया। समाचार एजेंसी IANS की रिपोर्ट के अनुसार, इस निलंबन में एक विवादास्पद पुरातात्विक सर्वेक्षण शामिल था जिसका उद्देश्य यह निर्धारित करना था कि क्या 17वीं शताब्दी की मस्जिद के निर्माण के लिए एक हिंदू मंदिर को आंशिक रूप से ध्वस्त कर दिया गया था।
ज्ञानवापी विवाद आज भी कायम है और अनसुलझा है। हाल के एक घटनाक्रम में, सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय द्वारा दिए गए फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया और मस्जिद समिति द्वारा प्रस्तुत याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें मामले को स्थानांतरित करने की मांग की गई थी।
उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश ने, एक प्रशासनिक कदम में, ज्ञानवापी मामले को एकल-न्यायाधीश पीठ से स्थानांतरित कर दिया, जो 2021 से इसकी सुनवाई कर रही थी। एकल न्यायाधीश मस्जिद समिति द्वारा दायर याचिका को संबोधित कर रहे थे, जिसमें कुछ लोगों द्वारा दायर मुकदमों की स्वीकार्यता को चुनौती दी गई थी। हिंदू उपासक ज्ञानवापी मस्जिद में पूजा करने का अधिकार मांग रहे हैं, यह मुद्दा पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम 1991 द्वारा प्रतिबंधित है।
सीजेआई की पीठ ने मामले के स्थानांतरण के पीछे के तर्क की समीक्षा की और इसे खुली अदालत में प्रकट नहीं करने का निर्णय लिया। पीठ ने टिप्पणी की, “हमें उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के आदेश में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए। उच्च न्यायालयों में, यह एक बहुत ही मानक अभ्यास है। यह उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के दायरे में आना चाहिए।” मस्जिद समिति का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील हुज़ेफ़ा अहमदी ने शीर्ष अदालत को सूचित किया कि न्यायमूर्ति प्रकाश पाडिया ने मामले में सुनवाई पूरी कर ली है और फैसला सुरक्षित रख लिया है। हालाँकि, मुख्य न्यायाधीश ने रोस्टर परिवर्तन को कारण बताते हुए न्यायाधीश से मामला वापस ले लिया।
What is Gyanvapi Dispute
पिछले साल अप्रैल में, वाराणसी की एक अदालत ने प्रारंभिक याचिका के बाद ज्ञानवापी मस्जिद परिसर के वीडियो सर्वेक्षण का आदेश दिया था। सर्वेक्षण की रिपोर्ट शुरू में 10 मई तक आने की उम्मीद थी, लेकिन उत्तर प्रदेश सुन्नी सेंट्रल वक्फ बोर्ड और मस्जिद समिति की चुनौतियों के कारण इसमें देरी हुई। ज्ञानवापी मस्जिद का सर्वेक्षण 16 मई को संपन्न हुआ। हिंदू पक्ष का दावा है कि सर्वेक्षण के दौरान मस्जिद के परिसर में एक जलाशय के भीतर एक ‘शिवलिंग’ की खोज की गई थी, जबकि मुस्लिम पक्ष ने इस दावे को खारिज कर दिया और इसे महज एक ‘फव्वारा’ बताया।
काशी विश्वनाथ मंदिर-ज्ञानवापी मस्जिद के संबंध में विवाद मथुरा में कृष्ण जन्मभूमि-शाही ईदगाह मस्जिद के साथ-साथ अयोध्या में राम मंदिर के निर्माण के अभियान के दौरान उत्पन्न हुआ, जिसमें भाजपा, विश्व हिंदू परिषद (वीएचपी) और आरएसएस का तर्क था कि तीनों मस्जिदों का निर्माण हिंदू मंदिरों को ध्वस्त करने के बाद किया गया था। विवाद बढ़ गया है, हिंदू और मुस्लिम दोनों गुटों ने अपना रुख मजबूत कर लिया है। उत्तर प्रदेश के उपमुख्यमंत्री केशव प्रसाद मौर्य ने कहा है कि सर्वे से सच्चाई सामने आ गई है.