दिल्ली हाई कोर्ट ने शुक्रवार को आम आदमी पार्टी के नेता और राज्यसभा सांसद संजय सिंह की याचिका खारिज कर दी। समाचार एजेंसी एएनआई की रिपोर्ट के अनुसार, वह कथित शराब ‘घोटाले’ मामले में अपनी हिरासत और गिरफ्तारी को चुनौती दे रहे थे। न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने उनकी हिरासत और रिमांड पर चुनौती देने के उनके अनुरोध को यह कहते हुए अस्वीकार कर दिया कि उनकी रिहाई के लिए कोई वैध आधार प्रस्तुत नहीं किया गया था। संजय सिंह, जिन्हें 4 अक्टूबर को प्रवर्तन निदेशालय (ED) ने गिरफ्तार किया था, ने पिछले सप्ताह उच्च न्यायालय में एक याचिका दायर की थी, जिसमें 2021 के लिए दिल्ली की उत्पाद शुल्क नीति में संदिग्ध अनियमितताओं से संबंधित मनी लॉन्ड्रिंग मामले में उनकी हिरासत और रिमांड को चुनौती दी गई थी। 22.
पिछले हफ्ते एक ट्रायल कोर्ट ने संजय सिंह को 27 अक्टूबर, 2023 तक न्यायिक हिरासत में सजा सुनाई थी। इससे पहले उसी साल मार्च में संजय सिंह की पार्टी के एक अन्य सदस्य और दिल्ली के पूर्व उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया को भी इसी शराब नीति धोखाधड़ी मामले में हिरासत में लिया गया था।
ईडी के अनुसार, संजय सिंह और उनके सहयोगियों ने 2020 में शराब की दुकानों और व्यापारियों को लाइसेंस देने के दिल्ली सरकार के फैसले में भूमिका निभाई, जिसके परिणामस्वरूप राज्य को वित्तीय नुकसान हुआ और भ्रष्टाचार विरोधी कानूनों का उल्लंघन हुआ।
ईडी ने विभिन्न स्थानों पर तलाशी ली, जिसमें संजय सिंह के करीबी सहयोगी अजीत त्यागी के आवास और कार्यालय के साथ-साथ अन्य ठेकेदारों और कंपनियों के परिसर भी शामिल थे, जो कथित तौर पर इस कार्यक्रम के लाभार्थी थे। ईडी ने अपने लगभग 270 पेज के पूरक आरोप पत्र में इस मामले में सिसोदिया को एक प्रमुख साजिशकर्ता के रूप में नामित किया है।
यह मामला, जिसे अक्सर दिल्ली शराब घोटाला या उत्पाद शुल्क नीति मामले के रूप में जाना जाता है, इन आरोपों के इर्द-गिर्द घूमता है कि अरविंद केजरीवाल के नेतृत्व वाली दिल्ली सरकार ने 2021-22 के लिए अपनी उत्पाद शुल्क नीति के माध्यम से गुटबंदी की अनुमति दी और कुछ डीलरों का पक्ष लिया, जिसमें रिश्वत दिए जाने के आरोप थे। आम आदमी पार्टी ने इन आरोपों का सिरे से खंडन किया है.
ईडी ने पिछले साल इस मामले में अपनी प्रारंभिक चार्जशीट दायर की थी। एजेंसी ने दावा किया है कि उसने सीबीआई मामले के बाद एफआईआर दर्ज करने के बाद से 200 से अधिक तलाशी अभियान चलाए हैं, जो दिल्ली के उपराज्यपाल की सिफारिश पर शुरू किया गया था। सीबीआई जांच दिल्ली के मुख्य सचिव की एक रिपोर्ट के आधार पर शुरू की गई थी, जिसमें प्रथम दृष्टया 1991 के जीएनसीटीडी अधिनियम, 1993 के व्यापार नियमों के लेनदेन (टीओबीआर), 2009 के दिल्ली उत्पाद शुल्क अधिनियम और सहित विभिन्न कानूनों के उल्लंघन का संकेत दिया गया था। 2010 के दिल्ली उत्पाद शुल्क नियम।
ईडी और सीबीआई दोनों ने उत्पाद शुल्क नीति में बदलाव में अनियमितताओं का आरोप लगाया, जैसे लाइसेंस धारकों को अनुचित लाभ देना, लाइसेंस शुल्क माफ करना या कम करना और उचित प्राधिकारी की सहमति के बिना एल-1 लाइसेंस का विस्तार करना। अवैध कमाई को छुपाने के लिए, प्राप्तकर्ताओं ने कथित तौर पर आरोपी अधिकारियों को धन पहुंचाया और उनके लेखांकन रिकॉर्ड में फर्जी प्रविष्टियां बनाईं।
