Same Sex Marriage: मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट ने समलैंगिक विवाह को कानूनी मान्यता देने से इनकार कर दिया और कहा कि ऐसी संस्थाओं को स्थापित करने और उन्हें कानूनी मान्यता देने का अधिकार संसद और राज्य विधानसभाओं के पास है। भारत के मुख्य न्यायाधीश धनंजय वाई चंद्रचूड़ के नेतृत्व में न्यायमूर्ति संजय किशन कौल, एस रवींद्र भट, हिमा कोहली और पीएस नरसिम्हा के साथ पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने सर्वसम्मति से कहा कि विधायिका को बाध्य करना अदालत के अधिकार क्षेत्र में नहीं है। समलैंगिक विवाहों को कानूनी मान्यता प्रदान करना।
न्यायाधीशों ने समान-लिंग वाले जोड़ों की चिंताओं को दूर करने और सुधारात्मक उपायों का प्रस्ताव देने के लिए मई में केंद्र द्वारा प्रस्तावित एक उच्चाधिकार प्राप्त समिति के गठन का भी सर्वसम्मति से समर्थन किया।
मुख्य न्यायाधीश और न्यायाधीश कौल, भट और नरसिम्हा द्वारा व्यक्तिगत रूप से लिखे गए निर्णयों ने विशेष विवाह अधिनियम (एसएमए) के तहत गैर-विषमलैंगिक जोड़ों के परिवर्तन या समावेश को भी खारिज कर दिया। बहरहाल, उन्होंने स्वीकार किया कि समलैंगिक जोड़ों को हिंसा, जबरदस्ती या हस्तक्षेप के डर के बिना सहवास करने का अधिकार है।
हालाँकि, न्यायाधीश इस बात पर असहमत थे कि अदालत कितनी दूर तक जा सकती है, तीन न्यायाधीशों के बहुमत ने नागरिक संघ बनाने के अधिकार की धारणा और कानून द्वारा अनुमत गैर-विषमलैंगिक जोड़ों को कानूनी लाभ प्रदान करने के राज्य के दायित्व को खारिज कर दिया।
मुख्य न्यायाधीश और न्यायमूर्ति कौल ने नागरिक संघ बनाने के अधिकार को मान्यता देने की वकालत की, जबकि न्यायमूर्ति भट्ट, कोहली और नरसिम्हा ने इस बात पर जोर दिया कि विवाह संविधान के तहत एक पूर्ण मौलिक अधिकार नहीं है और इसे नागरिक संघ के अधिकार के रूप में कानूनी रूप से लागू नहीं किया जा सकता है, जबकि यह न्यायसंगत है। एक वैधानिक अधिकार.
उसी बहुमत से, अदालत ने यह भी फैसला सुनाया कि गैर-विषमलैंगिक जोड़ों को संयुक्त रूप से बच्चा गोद लेने का अधिकार नहीं दिया जा सकता है।
मार्च और अप्रैल में गहन बहस के साथ दस दिनों की सुनवाई के बाद, पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने मई में 20 से अधिक याचिकाओं पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया, जिसमें विवाह से संबंधित मामलों में समान-लिंग और विषमलैंगिक जोड़ों के बीच कथित असमानताओं को संबोधित करने की मांग की गई थी। , जिसमें गोद लेना, उत्तराधिकार, विरासत, तलाक और अन्य शामिल हैं।
कार्यवाही विशेष रूप से विशेष विवाह अधिनियम (एसएमए) के तहत समलैंगिक विवाह की कानूनी मान्यता पर केंद्रित थी।
याचिकाकर्ताओं में समान-लिंग वाले जोड़े, अधिकार कार्यकर्ता, सामाजिक कार्यकर्ता और संगठन शामिल थे, जिन्होंने विवाह कानूनों में कई प्रावधानों की संवैधानिकता को चुनौती दी थी, जो समान-लिंग वाले जोड़ों को मौजूदा कानूनी ढांचे के भीतर शादी करने के अधिकार से वंचित करते थे। उन्होंने अदालत से समलैंगिक विवाहों को शामिल करने के लिए इन प्रावधानों की व्यापक व्याख्या करने का भी अनुरोध किया।
केंद्र सरकार ने तर्क दिया कि विवाह कानूनों को केवल एक पुरुष और एक महिला के मिलन को मान्यता देनी चाहिए और समलैंगिक संबंधों को कानूनी मान्यता देने से स्थापित सामाजिक मूल्य और व्यक्तिगत कानून बाधित होंगे। सरकार ने कहा कि संसद ने भारत में सांस्कृतिक और सामाजिक मूल्यों के आधार पर विवाह कानून तैयार किए हैं।
जबकि सरकार समान-लिंग वाले जोड़ों को कुछ लाभ प्रदान करने के लिए प्रशासनिक कदमों का पता लगाने के लिए एक समिति स्थापित करने पर सहमत हुई, उसने संविधान पीठ से समान-लिंग वाले जोड़ों के अधिकारों या संबंधों को स्वीकार करने वाली घोषणा जारी नहीं करने का आग्रह किया।
